承揽合同纠纷 （2018）粤20民终366、528、529、530号
裁判要旨
本案系承揽合同纠纷。四份《内装工程施工合同》系海昊公司与广新公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。诉讼过程中，海昊公司向广新公司交付了四艘船舶，广新公司亦按约支付了约定的承包费，本案的争议焦点在于：1.增补工程款的计算标准问题；2.关于逾期付款利息的计算问题；3.履约保证金的返还问题。关于焦点一。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，广新公司的员工于2017年1月17日通过邮件向海昊公司发送了四艘船舶的修改费用汇总情况，海昊公司亦确认该邮件中的增补工程量，只是不确认邮件中按照广新公司的方式计算出来的修改费用，足以认定双方对增补工程量是没有争议的。关于单价的标准问题，海昊公司提供了相应证据予以佐证，并对其计算方式进行了详细说明，比较合理，能够证实其主张的增补工程款。广新公司在庭审中不仅不确认2017年1月17日邮件中的增补工程量，违反了当事人在民事诉讼中应当遵循诚实信用的原则，对其抗辩的按照定额标准计算也未进行明确说明，不足以证实其抗辩，应承担举证不能的不利后果
摘要
广新海事重工股份有限公司、上海海昊船舶技术工程有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终366、528、529、530号上诉人（原审被告）：广新海事重工股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：艾湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖景阳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海海昊船舶技术工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙青，该公司总经理。……