机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1268号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方主张所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中景利华的伤情是由复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据上海市公安局金山分局交警支队的委托，经过阅片等程序依法独立作出的，程序合法。现上诉人以景利华诉讼中未能提供摄片及其初期的诊疗记录而否定该鉴定结论依据有欠充分。故本院对其要求重新鉴定并根据新的鉴定结论重新认定残疾赔偿金及精神抚慰金的上诉请求，不予支持。景利华的鉴定费用是其受伤后维权的必要支出，商业三者险条款中亦未明确鉴定费为免赔对象，上诉人拒绝承担该部分赔偿于法无据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，655元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决系终审判决。审　判　长　　丁　慧审　判　员　　马　丽代理审判员　　许鹏飞二〇一五年七月九日书　记　员　　刘　惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方主张所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中景利华的伤情是由复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据上海市公安局金山分局交警支队的委托，经过阅片等程序依法独立作出的，程序合法。现上诉人以景利华诉讼中未能提供摄片及其初期的诊疗记录而否定该鉴定结论依据有欠充分。故本院对其要求重新鉴定并根据新的鉴定结论重新认定残疾赔偿金及精神抚慰金的上诉请求，不予支持。景利华的鉴定费用是其受伤后维权的必要支出，商业三者险条款中亦未明确鉴定费为免赔对象，上诉人拒绝承担该部分赔偿于法无据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1268号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）景利华。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡文超。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民……