劳动争议 （2017）苏03民终4359号

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。朱彩云虽然主张其自2016年11月才得知中化江苏地质勘察院于1984年11月成立了劳动服务公司，但从其自述情况来看，朱彩云自1991年起便不再上班，亦不再获得工资及相应待遇，即自1991年起其权利被侵害，至朱彩云向一审法院提起诉讼时已超过二十年，故对其主张不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决驳回朱彩云的诉讼请求。案件受理费10元，由朱彩云负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审期间，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：1、上诉人的诉讼请求是否超过时效期间；2、上诉人要求被上诉人补偿退休金及住院医疗损失有无事实和法律依据。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：第一、关于上诉人的诉讼请求是否超过时效期间的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。朱彩云虽然主张其自2016年11月才得知中化江苏地质勘察院于1984年11月成立了劳动服务公司，但从其自述情况来看，朱彩云自1991年起便不再上班，亦不再获得工资及相应待遇，即自1991年起其权利被侵害，至朱彩云向一审法院提起诉讼时已超过二十年，故对其主张不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决驳回朱彩云的诉讼请求。案件受理费10元，由朱彩云负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审期间，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4359号上诉人（原审原告）：朱彩云。委托诉讼代理人：王西顺。委托诉讼代理人：ＸＸ其。被上诉人（原审被告）：中化地质矿山总局江苏地质勘察院,住所地本市西郊卧牛山矿山医院西200米。负责人：黄文院，该院院长。委托诉讼代理人：李兵团，江苏金华星律师事务所律师。上诉人朱彩云因与被上诉人中化地质矿山总局江苏地质勘察院（以下简称中化江苏地质勘察……