确认合同无效纠纷 （2019）桂05民终1584号

本案涉案的合同系以合浦县廉州镇廉东社区居委会红一、二、三、四、五村小组的名义与魏常军订立的，合同的双方系合浦县廉州镇廉东社区居委会红一、二、三、四、五村小组的名义与魏常军，魏旭、黄伟等160人并非合同的主体。本案涉案的原廉东小学分校土地未经政府确认使用权归属者，魏旭、黄伟等160人均不是该土地的使用权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，魏旭、黄伟等160人的诉请要求确认陈仁华、苏进熙等14人与魏常军签订的合同无效，但魏旭、黄伟等160人无法证明其为合同的当事人或物权的权属人，未能证实其是与本案存在利害关系的主体。《中华人民共和国村民自治法》第三十六条第一款规定：“村民委员会

本案涉案的合同系以合浦县廉州镇廉东社区居委会红一、二、三、四、五村小组的名义与魏常军订立的，合同的双方系合浦县廉州镇廉东社区居委会红一、二、三、四、五村小组的名义与魏常军，魏旭、黄伟等160人并非合同的主体。本案涉案的原廉东小学分校土地未经政府确认使用权归属者，魏旭、黄伟等160人均不是该土地的使用权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当按照下列原则确定举证

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1584号 上诉人（原审原告）：魏旭，男，1980年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人（原审原告）：黄伟，男，1976年1月6日出生，汉族，住合浦县。 上诉人（原审原告）：马传军，男，1980年1月12日出生，汉族，住合浦县。 上诉人（原审原告）：陈良武，男，1986年12月6日出生，汉族，住合浦县。 上……