追索劳动报酬纠纷 （2014）德中民终字第939号

3名原告均提供由侯传普出具的欠条证明人工费被拖欠的事实，被告边金河所提供的欠条虽不是侯传普出具，但侯传普在欠条上签名表示对该笔债务的认可，因此三原告所提供的证据足以证明其承认该笔债务存在的事实，按照常理，在没有相反证据证明的情况下，债权人持有该债权凭证，即可推定欠条持有人为合法的债权人，因被告侯传普经原审法院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证等诉讼权利，因此原审法院对3名原告所提交的欠条均予以认可。被告杨会友、被告乐陵市建虽称对债务不予认可，但并不影响对该宗欠条的认定，因此原审法院对3名原告被拖欠工资的事实予以认定。对于争议焦点二，原审法院认为，3名原告被拖欠的工资应由被告侯传普支付，被告杨会友、被告乐陵市建对该欠款承担连带责任。理由如下：1、从立法本意来说，法律之所以禁止建筑施工资质的借用和工程的违法分包除利于规范施工秩序、确保施工质量外，保护提供劳务者的合法权益不受侵害也是重要原因，如仅以合同相对性规范非法分包关系，不仅不利于维护劳务提供者的合法权益，也不利于出现违法事件时的责任追究与承担和维护建筑市场交易安全和秩序，因此被告乐陵市建、被告杨会友对被告侯传普所拖欠工人工资承担连带责任

3名原告均提供由侯传普出具的欠条证明人工费被拖欠的事实，被告边金河所提供的欠条虽不是侯传普出具，但侯传普在欠条上签名表示对该笔债务的认可，因此三原告所提供的证据足以证明其承认该笔债务存在的事实，按照常理，在没有相反证据证明的情况下，债权人持有该债权凭证，即可推定欠条持有人为合法的债权人，因被告侯传普经原审法院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证等诉讼权利，因此原审法院对3名原告所提交的欠条均予以认可。被告杨会友、被告乐陵市建虽称对债务不予认可，但并不影响对该宗欠条的认定，因此原审法院对3名原告被拖欠工资的事实予以认定。对于争议焦点二，原审法院认为，3名原告被拖欠的工资应由被告侯传普支付，被告杨会友

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第939号上诉人（原审被告）：山东省乐陵市建筑工程公司，住所地：乐陵市振兴路。法定代表人：郭云峰，经理。委托代理人：郭连兴，男，1967年7月3日出生，汉族。委托代理人：陈国升，山东方洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪军。被上诉人（原审原告）：边金河。被上诉人（原审原告）：杨丙杰。以上三被上诉人共同委托代理人：刘振礼，山东金……