确认合同无效纠纷 （2021）黔26民终1997号

上诉人与本案不存在直接利害关系并裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。后龙坡林场辩称，上诉人明知是无效证据而多次诉讼，属于滥用诉权，浪费国家司法资源。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。龙安江向一审法院起诉请求：1、判决确认被告所签订的承包合同无效；2、判决被告停止侵害、返还承包地给原告；3、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1991年10月，王泽和等八户自筹资金成立了“锦屏县铜鼓乡后龙坡林场”，王泽和为场长。1991年10月，王泽和代表后龙坡林场（乙方）与锦屏县铜鼓乡铜鼓村民委员会（甲方）签订了《联户承包荒山造林合同》，合同主要内容为：造林地点为“后龙坡”，面积约五百亩（面积以造林公司测量为准），分成办法为壹玖分成，甲方占一成，乙方占九成，承包期限为叁拾年（1991年10月-2021年10月底）。2013年12月17日，被告后龙坡林场取得了锦屏县人民政府颁发的《林权证》，编号为：锦府林证字（2013）第5226280901326－1/1号，该《林权证》登记的信息显示，地名为“后龙坡”，面积为580.6亩，林地所有权人和使用权人

上诉人与本案不存在直接利害关系并裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。后龙坡林场辩称，上诉人明知是无效证据而多次诉讼，属于滥用诉权，浪费国家司法资源。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。龙安江向一审法院起诉请求：1、判决确认被告所签订的承包合同无效；2、判决被告停止侵害、返还承包地给原告；3、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1991年10月，王泽和等八户自筹资金成立了“锦屏县铜鼓乡后龙坡林场”，王泽和为场长。1991年10月，王泽和代表后龙坡林场（乙方）与锦屏县铜鼓乡铜鼓村民委员会（甲方）签订了《联户承包荒山造林合同》，合同主要内容为

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1997号上诉人（一审原告）：龙安江，男，1958年12月18日出生，侗族，住锦屏县。被上诉人（一审被告）：锦屏县铜鼓镇铜鼓村民委员会，住所地：贵州省锦屏县铜鼓镇铜鼓村。法定代表人：徐钟镐，职务：主任。被上诉人（一审被告）：锦屏县铜鼓乡后龙坡林场，住所：锦屏县铜鼓镇铜鼓村。负责人：王泽和，职务：场长。上诉人龙安江因与被上……