提供劳务者受害责任纠纷 （2014）泰民一终字第376号

被告曹绍春雇佣了原告赵某等人进行施工，架设电线，由此看出，原告赵某系被告曹绍春所选任，并在从事劳务活动时受被告曹绍春的控制与监督，形成了由原告赵某提供劳务，曹绍春给付报酬的劳务关系，原告赵某在提供劳务过程中遭受人身损害赔偿，被告曹绍春应当承担赔偿责任。被告曹绍春辩称七家共同雇佣的原告，个人不应当承担全部赔偿责任的主张原审法院不予支持。原告明确表示不同意向另六家主张权利后，又要求追加于光平等人为共同被告，但未提出明确被告且与其书面声明相悖，原审法院不予支持。被告曹绍春不是被告供电公司职工，其组织架设电线只是给电工、村民帮忙，收取费用，施工过程中发生事故，与被告供电公司无关，被告供电公司在本案中不应承担赔偿责任。对于原告主张因本次损害所产生的经济损失数额不违背有关法律规定，且被告曹绍春未提出异议，原审法院予以确认。被告曹绍春称给原告支付住院押金2000元，但未提交相关证据证实，对原告这一主张原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告曹绍春于本判决生效之日起五日内返还原告赵某医疗费84415.45元。二、被告曹绍春于本判决生效之日起五日

被告曹绍春雇佣了原告赵某等人进行施工，架设电线，由此看出，原告赵某系被告曹绍春所选任，并在从事劳务活动时受被告曹绍春的控制与监督，形成了由原告赵某提供劳务，曹绍春给付报酬的劳务关系，原告赵某在提供劳务过程中遭受人身损害赔偿，被告曹绍春应当承担赔偿责任。被告曹绍春辩称七家共同雇佣的原告，个人不应当承担全部赔偿责任的主张原审法院不予支持。原告明确表示不同意向另六家主张权利后，又要求追加于光平等人为共同被告，但未提出明确被告且与其书面声明相悖，原审法院不予支持。被告曹绍春不是被告供电公司职工，其组织架设电线只是给电工、村民帮忙，收取费用，施工过程中发生事故，与被告供电公司无关，被告供电公司在本案中不

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第376号上诉人（原审被告）曹绍春。委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵某。委托代理人姜涛，山东民昊律师事务所律师。原审被告国网山东省电力公司泰安供电公司。法定代表人刘加国，总经理。委托代理人冯军，山东泰润律师事务所律师。委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。上诉人曹绍春因雇员受害赔偿纠纷一案……