委托合同纠纷 (2014)洛民终字第56号

案号
(2014)洛民终字第56号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2014
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2014-04-29

裁判要旨

2012年1月7日,赵六合通过陈红霞交给陈爱霞和刘友学6万元,委托二人为其办理向美国ABCD四大粮商投资事宜。陈爱霞和刘友学收到赵六合的投资款后,通过网络方式将赵六合的投资款兑换为金币投资到美国ABCD四大粮商投资集团公司,投资后,赵六合收到了注册成功的短信及注册账号,成为该公司的会员,并获得收益3600元。以上事实有银行汇款凭证、陈爱霞的情况说明及洛阳市公安局经济犯罪侦查支队第四大队对赵六合的调查笔录为证,赵六合亦认可收到注册成功的短信并登录到公司网站看到其投资信息,该院对上述事实予以认定。赵六合通过已经参加投资的邢振豹、吉香莲夫妇介绍到陈爱霞、刘友学处投资,刘友学向其推荐美国ABCD四大粮商投资项目的同时,也向其声明了投资的利弊和风险。赵六合作为完全民事行为能力人,应当知晓投资有风险,获益的同时也应承担相应的商业风险。故赵六合在投资时应谨慎,应对投资的项目进行一定的甄别和考察,其盲目投资失败后,要求陈爱霞和刘友学为其承担投资风险,返还其投资款,没有法律依据,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回赵六合的诉讼请求。案件受理费1300元,保全费

摘要

2012年1月7日,赵六合通过陈红霞交给陈爱霞和刘友学6万元,委托二人为其办理向美国ABCD四大粮商投资事宜。陈爱霞和刘友学收到赵六合的投资款后,通过网络方式将赵六合的投资款兑换为金币投资到美国ABCD四大粮商投资集团公司,投资后,赵六合收到了注册成功的短信及注册账号,成为该公司的会员,并获得收益3600元。以上事实有银行汇款凭证、陈爱霞的情况说明及洛阳市公安局经济犯罪侦查支队第四大队对赵六合的调查笔录为证,赵六合亦认可收到注册成功的短信并登录到公司网站看到其投资信息,该院对上述事实予以认定。赵六合通过已经参加投资的邢振豹、吉香莲夫妇介绍到陈爱霞、刘友学处投资,刘友学向其推荐美国ABCD四大粮

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)洛民终字第56号上诉人(原审原告):赵六合,男,汉族。被上诉人(原审被告):陈爱霞,女,汉族。被上诉人(原审被告):刘友学,曾用名刘帅正,男,汉族。上诉人赵六合因与被上诉人陈爱霞、刘友学委托合同纠纷一案,不服洛阳市涧西区人民法院(2012)涧民四初字第418-2号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人赵……