商品房销售合同纠纷 （2017）苏03民终8592号
裁判要旨
魏淑慧与荣盛徐州公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行。一、关于诉讼时效，法律设定诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时有效的主张权利，而不是为了债务人逃避债务，且诉讼时效可因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。本案中，荣盛徐州公司开发的荣景盛苑B1、4、6号楼出现逾期办证的情形后，其中部分业主于2010年前后即向法院递交诉讼材料主张权利，但因案件审理过程中出现的特殊情况没有审结；魏淑慧主张其曾拟提起诉讼但被告知法院不再受理并主张其曾到荣盛徐州公司办公地点主张权利，魏淑慧虽然无充分的证据证明该期间曾提起诉讼或曾向荣盛徐州公司主张权利，但荣盛徐州公司提交的市政府法制办的处理意见表明业主就逾期办证一事集体信访；就一般认知而言，权利人放弃权利并非常态，结合荣盛徐州公司对荣景盛苑B1、4、6号楼整体逾期办证的事实及相关案件的审理情况，应当认为魏淑慧作为被逾期办证群体中的一员在诉讼时效期间内提起了权利主张，因此而产生诉讼时效中断的效果，且魏淑慧于庭审中提供了荣盛物业服务有限公司徐州分公司荣景盛苑物业服务中心于201
摘要
魏淑慧与荣盛（徐州）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书 商品房销售合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终8592号上诉人（原审被告）：荣盛（徐州）房地产开发有限公司。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，该公司员工。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏淑慧。委托诉讼代理人：孙彤，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限……