劳动争议 （2015）同民终字第593号

劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的由劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬的权利义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告薛礼根所举证据无法证实其与被告华煤集团有限公司存在劳动关系，原告薛礼根的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决：驳回原告薛礼根的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告薛礼根承担。宣判后，原审原告薛礼根不服，上诉请求撤销原判，改判双方当事人之间存在劳动关系。其主要上诉理由是上诉人薛礼根于2014年4月8日就职于华煤集团有限公司承包同煤大唐塔山煤矿8214工作面的华煤四队工人，在一审提供了入井资格证及入井考勤卡，因被上诉人华煤集团有限公司承包的是塔山煤矿的工作面，所以塔山煤矿负有安全审核义务，发放证件也是合理的。原审对上诉人的证件、证人证言证据不予采信错误，证件姓名虽为“前礼根”，但上诉人薛

劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的由劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬的权利义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告薛礼根所举证据无法证实其与被告华煤集团有限公司存在劳动关系，原告薛礼根的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决：驳回原告薛礼根的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告薛礼根承担。宣判后，原审原告

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第593号上诉人（原审原告）薛礼根，委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号。法定代表人安钢，该公司董事长。委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。上诉人薛礼根因劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第247号民事判决，向本院提起上……