合同纠纷 （2015）连商申字第00037号

再审申请人农瑞齐公司与被申请人祥耀公司签订《资产转让协议》，将其涉案资产以价款378万元转让给祥耀公司，而此资产已抵押给灌南县农村信用合作联社和连云港贝尔斯登商务信息咨询有限公司，并办理了抵押登记手续。农瑞齐公司明知转让的资产中存在抵押，在没有告知抵押权人与受让人祥耀公司的情况下仍与祥耀公司签订的《资产转让协议》，其行为明显违反了有关法律规定和诚信原则。但农瑞齐公司与祥耀公司签订《资产转让协议》系其当时的真实意思表示，并不存在对协议内容重大误解等情况，原审法院对农瑞齐公司申请撤销《资产转让协议》的诉求不予支持并无不当。因转让的资产上已设定抵押，农瑞齐公司并未清偿物上设定抵押权的债务，转让的资产价值无法进行确定，原审法院对其要求恢复鉴定的申请不予采纳适用法律正确，故农瑞齐公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。农瑞齐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：驳回江

再审申请人农瑞齐公司与被申请人祥耀公司签订《资产转让协议》，将其涉案资产以价款378万元转让给祥耀公司，而此资产已抵押给灌南县农村信用合作联社和连云港贝尔斯登商务信息咨询有限公司，并办理了抵押登记手续。农瑞齐公司明知转让的资产中存在抵押，在没有告知抵押权人与受让人祥耀公司的情况下仍与祥耀公司签订的《资产转让协议》，其行为明显违反了有关法律规定和诚信原则。但农瑞齐公司与祥耀公司签订《资产转让协议》系其当时的真实意思表示，并不存在对协议内容重大误解等情况，原审法院对农瑞齐公司申请撤销《资产转让协议》的诉求不予支持并无不当。因转让的资产上已设定抵押，农瑞齐公司并未清偿物上设定抵押权的债务，转让的资产

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商申字第00037号再审申请人（一审被告）江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县北陈集镇王口村。法定代表人陈宝华，董事长。委托代理人陈李华，该公司经理。委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告）江苏祥耀实业有限公司，住所地连港市云台山风景名胜区云台街道办事处云善路5-17号。法定代表人鞠强，董事长。再审申请人江苏农瑞齐实业有……