建筑设备租赁合同纠纷 （2019）黔01民终8516号

本案争议的焦点系被告中正公司是否应承担案涉租赁合同的主体责任及苏商公司、海商公司是否应与中正公司承担连带责任。对此焦点，法院意见如下：被告中正公司虽在原告与被告玉华公司签订的《建筑物资租赁合同》尾页右下角空白处加盖了公章，但合同载明的承租方为玉华公司，在合同履行过程中，根据原告提供的租赁物资收发货凭证及租金、费用结算表，显示的承租单位也均为被告玉华公司，从签约主体及履行情况来看，中正公司均缺乏作为承租主体的意思表示，亦无履行租赁合同的具体行为，其加盖公章不能确定作为承租主体或者为承租方提供担保，故原告要求被告中正公司承担合同主体责任的诉请，无事实基础及法律依据，法院不予支持。既然中正公司不承担租赁合同主体责任，则原告要求被告苏商公司、海商公司承担连带责任的诉请，法院不予支持。案涉《建筑物资租赁合同》的合同相对方为原告与被告玉华公司，该租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约提供租赁物，但案涉租赁合同仅约定被告玉华公司应每月月底与原告对账复核，未约定租金支付具体期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租

本案争议的焦点系被告中正公司是否应承担案涉租赁合同的主体责任及苏商公司、海商公司是否应与中正公司承担连带责任。对此焦点，法院意见如下：被告中正公司虽在原告与被告玉华公司签订的《建筑物资租赁合同》尾页右下角空白处加盖了公章，但合同载明的承租方为玉华公司，在合同履行过程中，根据原告提供的租赁物资收发货凭证及租金、费用结算表，显示的承租单位也均为被告玉华公司，从签约主体及履行情况来看，中正公司均缺乏作为承租主体的意思表示，亦无履行租赁合同的具体行为，其加盖公章不能确定作为承租主体或者为承租方提供担保，故原告要求被告中正公司承担合同主体责任的诉请，无事实基础及法律依据，法院不予支持。既然中正公司不承担

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8516号上诉人（原审原告）：贵阳金阳双富建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦357室。经营者：卢厚富，男，1962年4月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201510245636。委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪……