教育行政管理（教育） （2019）辽03行终136号

市教育局统筹安排育英学校超计划招生415名学生的行为，未影响董淼受教育的权利。且系行政指导行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项、第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回董淼的起诉。案件受理费50元退还董淼。上诉人董淼不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：一审法院依据《行政诉讼法》第49条第4项，驳回原告的诉讼，《行政诉讼法》第13条，人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼。原告提出的诉讼，不在不受理的范围就应该受理，《行政诉讼法》第12条最后规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定，可以提起诉讼的其他行政案件。被告分流原告的行政行为，违反《教育法》第9条、第76条、《辽教发》25号文件、《教育行政处罚暂行实施办法》第20条、第24条、第25条、第26条之规定，属于人民法院的受案范围，应该给予裁判。一审法院把原告起诉的三起行政案件合并审理，三个诉讼请求，事实部分一致，在整个分流事件的过程中，所出现的文件都能交替证明诉讼目的，一审法院为了能节省

市教育局统筹安排育英学校超计划招生415名学生的行为，未影响董淼受教育的权利。且系行政指导行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项、第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回董淼的起诉。案件受理费50元退还董淼。上诉人董淼不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：一审法院依据《行政诉讼法》第49条第4项，驳回原告的诉讼，《行政诉讼法》第13条，人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼。原告提出的诉讼，不在不受理的范围就应该受理，《行政诉讼法》第12条最后规定，除前款

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终136号上诉人（原审原告）：董淼，女，汉族，2001年6月24日出生。住址：辽阳县。法定代理人：董某（董淼之父），男，汉族，1978年2月15日出生。住址同上。委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市教育局。住所地：鞍山市铁东区园林大道1070号。法定代表人：王泓宇，局长。委托代理人：李林，该局工作人员。……