机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民终6273号

第一，原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）等相关规定，原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费50754.9元、住院伙食补助费120元、营养费210元、护理费960元、误工费660元、死亡赔偿金803040元、被抚养人王某1生活费171814.5元、丧葬费33600元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1000元、交通费500元、王某2驾驶三轮汽车财产损失600元。第二，各被告应如何承担赔偿责任。前述原告各项合理损失合计数额1063259.4元，超过交强险责任限额122000元的部分按照主次责任70%的比例应当归入商业三者险赔偿的数额为659861.58元，不超过胡长江实际所有肇事车辆所投保商业三者险责任保险限额110万元，应当由保险公司在交强险限额内赔偿120600元，在商业三者险限额内赔偿659861.58元，合计780461.58元。保险公司主张扣除10%的非医保用药，没有法律依据，且原告花费的医疗费有住院病历资料和医疗费票据证实合理性和必要性，故不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九

第一，原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）等相关规定，原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费50754.9元、住院伙食补助费120元、营养费210元、护理费960元、误工费660元、死亡赔偿金803040元、被抚养人王某1生活费171814.5元、丧葬费33600元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1000元、交通费500元、王某2驾驶三轮汽车财产损失600元。第二，各被告应如何承担赔偿责任。前述原告各项合理损失合计数额1063259.4元，超过交强险责任限额122000元的部分按照主次责任70%的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6273号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：陈培勇，经理。委托诉讼代理人：张昌松、王威，江苏典锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1970年11月28日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：王正国，男，1994年……