装饰装修合同纠纷 （2019）沪0115民初66753号
裁判要旨
本案装饰装修施工合同系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。 本案争议焦点在于被告是否存在违约行为，原告是否有权解除双方的装饰装修施工合同。 本案中，原告称其已将工程款全额支付给欢居公司，故其已履行对被告公司的付款义务，而被告存在施工严重超期的违约行为，故要求解除双方的装饰装修施工合同。 对此，本院认为，根据原告方与欢居公司之间的服务合同约定，“欢居公司之法律地位为受委托付款，不能视为参与原告方与施工单位的装修施工合同”、“欢居公司作为原告方与施工单位签订的施工合同的委托管理方，其仅为原告方与施工单位双方提供有关装修质量监督、按照原告方要求按节点付款服务，并不实际参与原告方与施工单位双方的合同履行过程”、“本合同提前终止或自然终止后，后续产生的工程质量、款项、工期、违约或赔偿等事宜，由原告方与施工单位自行协商处理”，由此可知，欢居公司系原告方的代理人，权限范围为代理付款、进行工程管理等。 而本案装饰装修施工合同的相对人为原、被告，原告不能以其与欢居公司之间的内部关系对抗被告，免除其依装饰装修施工合同而应承担的支付工程款的义务。 依
摘要
吕蕊蕊与上海匠巢建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66753号原告：吕蕊蕊，女，1986年2月27日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。 被告：上海匠巢建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：杨卫桂，总经理。 原告吕蕊蕊与被告上海匠巢建筑装饰工程有限公司(以下简称匠巢公司)装……