机动车交通事故责任纠纷 （2019）津03民终1931号

王立新提交的大港永诚汽车修理厂证明系价格原因导致没有继续维修，且该证明不能证实王立新车辆在该厂的实际维修时间，故一审法院不予采信。王立新提交的事故认定书、鉴定报告、维修费发票、鉴定费发票、施救费发票、领取车辆通知书、景瑞汽配经营部证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、营运证复印件均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，一审法院予以采信。关于平安保险天津分公司提交的投保单及保险条款能否证明其就三者险第二十四条尽到提示义务。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该条将涉及法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款生效限定在尽到提示义务。同时该司法解释第十一条第一款又对尽到提示义务的形式作出了规定，即保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标

王立新提交的大港永诚汽车修理厂证明系价格原因导致没有继续维修，且该证明不能证实王立新车辆在该厂的实际维修时间，故一审法院不予采信。王立新提交的事故认定书、鉴定报告、维修费发票、鉴定费发票、施救费发票、领取车辆通知书、景瑞汽配经营部证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、营运证复印件均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，一审法院予以采信。关于平安保险天津分公司提交的投保单及保险条款能否证明其就三者险第二十四条尽到提示义务。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1931号上诉人（原审被告）:张洪凯，男，1979年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：甄红艳，天津如故律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王立新，男，1979年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼……