合同纠纷 （2019）川01民终18317号

一、刘美林、徐桂英与余琼、王玉海签订的《调解协议书》是否应当撤销；二、余琼、王玉海是否应当承担赔偿责任以及责任如何划分；三、平安财险四川分公司及平安财险大连分公司应当承担的赔偿责任如何计算。 针对本案争议焦点一，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，结合本案，刘美林、徐桂英与余琼、王玉海在色达县警察的主持下就赔偿金额为900000元达成的调解协议系各方真实意思表示，该协议并不违反法律规定，应属有效。关于王玉海提出协议赔偿金额远超法定赔偿金额，故该协议显失公平的抗辩理由，一审法院认为，对于赔偿金额的确定，系各方在当时的环境下，基于对侵权原因、侵权后果、侵权责任、人道主义扶持、经济赔偿能力等各种因素综合考虑的结果，该金额的确定即使超过法定赔偿金额，也是各方当事人的真实意思表示，不能因此认定存在显失公平和被胁迫的情形，故一审法院对

一、刘美林、徐桂英与余琼、王玉海签订的《调解协议书》是否应当撤销；二、余琼、王玉海是否应当承担赔偿责任以及责任如何划分；三、平安财险四川分公司及平安财险大连分公司应当承担的赔偿责任如何计算。 针对本案争议焦点一，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，结合本案，刘美林、徐桂英与余琼、王玉海在色达县警察的主持下就赔偿金额为900000元

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18317号 上诉人（原审被告）：王玉海，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘美林，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：徐桂英，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审……