民间借贷纠纷 （2018）皖12民终1026号
裁判要旨
双方对长期的资金往来关系及本案名为投资实为借款的事实没有异议，本案争议的焦点在于一审程序是否合法及2016年450万元的借款是否实际出借。在审理程序方面，因在一审第一次开庭审理前，阜阳市大正混凝土有限公司及顾广春并未作出书面答辩，双方的争议焦点在庭审前并未经明确和固定，一审法院根据第一次开庭审理中被告当庭提出的答辩意见，要求补充证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条查明事实、分清是非的民事诉讼目的要求，也符合该法第八十二条第一款期间包括法定期间和人民法院指定期间，及六十五条第二款人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及期限的规定，上诉人认为在第二次开庭审理中提供的证据超过举证期限没有法律依据。在一审第二次开庭审理中，阜阳市大正混凝土有限公司对阜阳市颍泉区伍明供销社举证的2015年协议的真实性提出了异议，上诉人称一审法院应向其告知是否申请对2015年协议进行鉴定，本院认为前述司法解释及民事诉讼法均对当事人应就自己的主张提供证据证明作出了明确规定，上诉人一审委托专业律师出庭，对此应有明确的认知，上诉人在上诉状中已经陈述一审应当应当告知其是否申请鉴定，但在本院
摘要
阜阳市大正混凝土有限公司、阜阳市颍泉区伍明供销社民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终1026号上诉人（原审被告）：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村滨河东路东侧，机构代码证号341200000089771。法定代表人：邹勇征，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳市颍泉区伍明供销社，住所地……