民间借贷纠纷 （2018）赣04民终2228号
裁判要旨
原告对于其实际出借金额，虽仅只提供其子的转账记录证明部分资金的交付，但鉴于被告对此并无异议，双方对此并无争议，一审法院予以确认。因被告方在本案第一次庭审针对法庭所询问的关于还款情况问题时，明确回答诉状中所述260000元均是现金还款，且对于被告当时所提交的150000元转账记录认为关联性有异议。后经一审法院调查取证，确认上述150000元均是转入原告之子的账户后，在第二次庭审中又称该150000元是包含在诉状自认的260000元还款中。其关于还款情形的陈述前后不一，又无明确证据可推翻其在前的陈述，其行为有违民事诉讼禁止反言的原则，对该150000元的银行转账款项一审法院不予认定其包含在原告方自认的260000元已还款之内。故本案借款被告在2014年12月前已还清，原告诉请要求被告继续还款并支付其后的利息，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告朱美华的诉讼请求。案件受理费5035元，由原告朱美华负担。本院二审期间，上诉人在二审向法庭提交如下新证据：第一组证据：出警记录一份，证明在一审开庭前上诉人与被上诉人发生争执，上诉人未出庭，在一审庭审时回答问题时，尚未恢复理智。被上
摘要
朱美华、吕勇萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终2228号上诉人(原审原告)：朱美华，女，1963年11月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：凤舟毅，江西际民律师事务所律师。被上诉人（被告）：吕勇萍，女，1967年1月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：于文英，江西擎天律师事务所律师。上诉人朱美华因与被上诉人吕勇萍民间借贷纠纷一案，不服江西省九江……