民间借贷纠纷 （2018）粤01民终1139号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷。陆莉萍为证明其向朱观环出借款项的事实，向一审法院提交了《借条》、《转账凭证》，朱观环对其真实性无异议并确认收到案涉款项40万元。陆莉萍与朱观环之间民间借贷关系成立。本案的争议焦点在于朱观环是否已还款，对此，一审法院分别作如下辨析：一、结合双方之间的借贷关系有书写字据的交易习惯，若朱观环已向陆莉萍偿还涉案借款属实，朱观环明知已向陆莉萍出具借条的情况下，在还款时未明确具体指明还款针对涉案借款，亦未要求收回涉案借条或由陆莉萍出具收据等相关证明，明显有违常理；二、从陆莉萍、朱观环提交《转账凭证》来看，陆莉萍、朱观环之间确实有频繁的交易往来关系，朱观环仅以流水抗辩已向陆莉萍还款，明显缺乏理据，退一步讲，根据陆莉萍、朱观环提交的《转账凭证》显示陆莉萍向被告交付款项多出553500元（5998000元－5444500元），因朱观环现有证据无法证实其已针对涉案款项进行还款，故一审法院对朱观环辩称不予采信。综上，综合现有证据，朱观环提供证据的证明力明显小于陆莉萍提供证据的证明力，依据优势证据规则及高度盖然性原则，一审法院对陆莉萍的陈述予以采信，朱观环至今未还款已构成违约，陆莉萍要求朱
摘要
朱观环、陆莉萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终1139号上诉人（一审被告）：朱观环，女，1980年3月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邓宇华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陆莉萍，女，1962年12月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：余红芳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴星……