机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂咸宁中民申字第29号

一、鄂L45A**三轮摩托车的登记车主为周建，该车系周建与林伟的共有财产，周建知道或者应当知道林伟无驾驶资格，但放任林伟驾驶该车发生交通事故造成损害，周建作为共有人之一对损害的发生亦有过错，应当承担相应的赔偿责任。周建认为二审判决其承担赔偿责任错误的再审申请理由不能成立。二、金卫受林伟雇请在林伟与周建合伙开办的铝合金门窗加工店打工，其工作、生活在城镇。周建申请再审称金卫的主要收入来源不在城镇，却未提供证据证明。二审结合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿用的复函》的精神，认定金卫的死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。三、2013年5月6日，金顶明、庞旭亮诉陈声华、林伟、周建、程乐机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭审理，周建参加了庭审，并对陈声华提供的七份证据发表了质证意见。周建认为陈声华提供的证据七未经质证即被采信的再审申请理由不能成立。综上，周建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周建的再审申请。审判长　余　杰审判员　侯欣

一、鄂L45A**三轮摩托车的登记车主为周建，该车系周建与林伟的共有财产，周建知道或者应当知道林伟无驾驶资格，但放任林伟驾驶该车发生交通事故造成损害，周建作为共有人之一对损害的发生亦有过错，应当承担相应的赔偿责任。周建认为二审判决其承担赔偿责任错误的再审申请理由不能成立。二、金卫受林伟雇请在林伟与周建合伙开办的铝合金门窗加工店打工，其工作、生活在城镇。周建申请再审称金卫的主要收入来源不在城镇，却未提供证据证明。二审结合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿用的复函》的精神，认定金卫的死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。三、2013年5月6日，金顶明、庞旭

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中民申字第29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建。委托代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金顶明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞旭亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈声华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程乐。再审申请人周建因与被申……