民间借贷纠纷 （2019）鲁0203民初776号
裁判要旨
李滨承认与徐某、朱琪及大飞之间存在借贷关系，故其主张向该三人的还款系代杨海公偿还的借款，对此其应承担举证证明责任。 其次，李滨主张其向该三人借款后再将款项给付杨海公使用，即杨海公收到的该部分款项应包含在李滨向杨海公的全部出借金额中，故将杨海公的还款抵偿该部分借款，并无不当。 现李滨未提交有效证据证明其向该三人的转款均用于偿还了杨海公向该三人的借款，其该主张证据不足，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 李滨主张杨海公向其借款未还，其对此负有举证证明责任。 根据李滨提交的证据，其向杨海公共计出借353577元，而杨海公已向其还款60余万元，且李滨未证明其与杨海公之间存在利息约定，故李滨关于杨海公尚欠其30余万元借款未还的主张，证据不足，其应承担举证不能的不利后果。 其要求杨海公偿还借款32万元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 其要求孙海伦承担共同还款责任的请求，本院亦予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李滨的诉讼请求。 案件受
摘要
李滨与杨海公、孙海伦民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初776号 原告：李滨。 被告：杨海公。 被告：孙海伦。 两被告共同委托诉讼代理人：李崇，山东海沃律师事务所律师。 原告李滨与被告杨海公、孙海伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。 第一、二次庭审原告李滨及其委托诉讼代理人程玮，被告杨海公、孙海伦均到庭参加诉讼。……