民间借贷纠纷 （2018）新01民终1607号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然张春年通过银行向戚成的卡上打500000元，但是通过张春年向法庭提交的录音资料以及证人张某的证言可以确定，张春年与证人张某之间存在借贷关系而非戚成。故张春年要求戚成偿还借款及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。遂判决：驳回张春年的全部诉讼请求。二审审理过程中上诉人针对其上诉提交情况说明一份，证明本案借款系戚成所借，戚成与证人之间债务转让跟债权人、即上诉人张春年无关。戚成对此不予认可称张某签字时对情况说明的内容并不知情。被上诉人戚成申请证人张某出庭作证，证人张某出庭作证证明该笔款确实是借给了戚成，戚成使用该笔借款，因为其欠戚成借款，所以协商由其向张春年返还该笔借款，并由张某向张春年出具借条。对此张春年认可借款系戚成所借，不认可由张某偿还及存在张某向张春年出具借条的事实。被上诉人戚成不认可其向张春年借款的事实，认为张某向戚成借款后因不能偿还，向张春年借款500000元打到戚成账上，由张某向张春年打
摘要
张春年、戚成民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终1607号上诉人（原审原告）：张春年。委托诉讼代理人：蒋信耀。被上诉人（原审被告）：戚成。委托诉讼代理人：程万国。上诉人张春年因与被上诉人戚成民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……