民间借贷纠纷 （2018）浙08民终99号
裁判要旨
合同具有相对性。合同约定的权利义务仅能约束合同缔约方，对合同之外的第三人不发生效力。本案中，程林源主张要求潘志华归还借款本金450000元及利息，但仅提供了潘志华出具的收条予以证明；潘志华辩称该笔款项系李金根向程林源所借，该收条上明确载明“借给银河担保公司李金根”，且李金根出庭作证明确认可该笔借款系其向程林源所借并表示借款后亦和程协商过还款事宜，故本案诉争的民间借贷关系的实际当事人系程林源和李金根。综上，程林源要求潘志华归还借款本息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回程林源的诉讼请求。案件受理费已减半收取5025元、保全��3770元，合计诉讼费用8795元，由程林源负担。二审期间，上诉人程林源申请证人樊某、蒋某出庭作证，拟证明被上诉人向上诉人借款时，证人亲眼看到借款过程。被上诉人质证认为，上述证人证言非属二审新证据，两证人系上诉人同事，内容表达不一致且不真实，与一审时上诉人明
摘要
程林源、潘志华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终99号上诉人（一审原告）：程林源，男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：潘志华，男，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。上诉人程林源因与被上诉人潘志华民间借贷纠纷一案，不服浙江省常……