民间借贷纠纷 （2018）鄂01民终4419号
裁判要旨
本案中曾凡婷为了避免程红霞无力偿还借款，增加自己债权实现的可能性，与程红霞签订了房屋买卖合同。双方签订的房屋买卖合同是作为双方民间借贷的担保，且根据银行流水明细，双方之间的资金往来是在签订房屋买卖合同之前就已发生过多次，且签订房屋买卖合同之后，程红霞仍在还款，故双方之间的关系实质是民间借贷关系，双方之间的纠纷系民间借贷纠纷。程红霞辩称其系赌债，该债务不受法律保护，应驳回曾凡婷的全部诉请。并申请两位证人出庭作证，但庭审中证人出庭作证时均表明只知道“场子里”借钱的人叫“曾姐”，不知道具体的姓名，且证人口中的“曾姐”与本案曾凡婷的年龄不相符，故对该证据的关联性及证明目的一审法院不予认可。同时一审法院给予了程红霞充分的举证时间，但程红霞仍无法提交“借款系赌债”的其他证据，程红霞的辩论意见均自行推论得出，故对此辩论意见，一审法院亦不予认可。本案中，双方之间资金往来频繁，程红霞不仅通过转账还款，还通过现金方式还款，且双方之间的借款收条也已销毁，故双方通过签订房屋买卖合同及定金收条、购房款收条的方式，对程红霞应还款金额850000元进行了最后的确认。因此对曾凡婷要求程红霞偿还借款850000元的诉讼
摘要
程红霞、曾凡婷民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终4419号上诉人（原审被告）：程红霞，女，汉族，1968年2月26日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田杰，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾凡婷，女，汉族，1983年9月27日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。上诉人程红霞因与被上诉人……