民间借贷纠纷 （2018）鲁14民终625号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案争议焦点为原告路乾隆是否曾将8万元出借给被告韩红霞。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任……。本案被告韩红霞认可原告路乾隆提供的借据与收条中“韩红霞”签字与摁印的真实性，因此该借据可以证实路乾隆与韩红霞达成了借款合意，该收条可以证实韩红霞收到了8万元。韩红霞虽否认曾向路乾隆借款8万元，并向一审法院提供还款收条、银行转账回单与三位证人证言予以证实，但该还款收条系路欢欢书写，银行转账回单中载明的存款户名为路欢欢，因此还款收条与银行转账回单均与本案无关联，一审法院不予采信；陈某证言可以证实其帮韩红霞在天安小区找房子租住，李邱莽证言可以证实韩红霞在天安小区居住，邢某证言可以证实其经常捎带韩红霞上下班，但韩红霞并未提供证据证实其租住了谁的
摘要
韩红霞、路乾隆民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终625号上诉人（一审被告）:韩红霞，女，1980年8月19日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:路乾隆，男，1989年7月3日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。上诉人韩红霞因与被上诉人路乾隆民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（201……