民间借贷纠纷 （2018）鲁06民终1036号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于是否借款及借款数额：二被告对原告提供的2014年4月9日借款合同、2014年7月17日借款合同的真实性均无异议，并认可收到原告丈夫任文韬10万元，一审法院对该二份借款合同予以采信，依据原告的该证据，结合双方当事人庭审陈述，一审法院认定被告柳惠娥分二次向原告借款10万元之事实。原告主张，被告柳惠娥2014年11月27日借款3万元、2015年6月8日借款8万元，二被告不予认可，原告对自己的该主张负有举证责任，原告提供了2014年11月27日的网上银行电子回单一份，仅能证实转账给被告28500元，但原告对该日交付原告现金1500元以及2015年6月8日交付被告现金80000元的主张，均没有提供证据证实加以证实。因此，对原告主张的该81500元，一审法院不予支持。综上，一审法院认定被告柳惠娥向原告借款总额为128500元。关于是否还款及还款数额：二被告主张借款已经还清，原告不予认可，二被告对自己的该主张负有举证责任；
摘要
柳惠娥、张召云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终1036号上诉人（原审被告）：柳惠娥，女，1965年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人（原审被告）：张召云，男，1962年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。二上诉人委托诉讼代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘伟，女，1985年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市……