民间借贷纠纷 （2018）闽04民终671号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李香娥、杨逸鸿主张江尾祥尚欠杨细求借款3.3万元，但未能提供相应证据证实，故李香娥、杨逸鸿要求江尾祥归还借款3.3万元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李香娥、杨逸鸿的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取为312.5元，由李香娥、杨逸鸿负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。李香娥对一审认定杨细求将借条归还给江尾祥有异议，认为是江尾祥偷偷把借条拿走。江尾祥对一审认定的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，对于民间借贷案件，出借人应对是否存在借贷关系、借贷的内容以及是否已将款项给付借款人等事实承担举证责任。民事诉讼中的举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据加以证明的义务，并有运用该证据证明自己主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人
摘要
李香娥、杨逸鸿民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终671号上诉人（原审原告）：李香娥，女，1963年12月24日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。上诉人（原审原告）：杨逸鸿，男，1998年5月9日出生，汉族，学生，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：李香娥（系杨逸鸿母亲），无业，住泰宁县。被上诉人（原审被告）：江尾祥，男，1960年4月29日出生，汉族，驾驶员，住泰宁县。上诉人李香娥、杨……