民间借贷纠纷 （2018）吉75民终16号
裁判要旨
2015年4月24日，杨玉平通过曹典娥的手机银行将曹典娥5万元转账给常彩霞的银行账户，常彩霞对这一事实未予否认，表示常彩霞已经实际接收了5万元的汇款，依照《合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自然人提供借款时生效”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项规定“具有下列情形之一，可以视为具备《合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件（二）“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”可以认定曹典娥与常彩霞民间借贷关系成立。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借贷或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任
摘要
尼洪臣、常彩霞与曹典娥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2018）吉75民终16号上诉人（原审被告）：常彩霞，女，1976年9月25日出生，现住珲春市。上诉人（原审被告）：尼洪臣，男，1976年12月6日出生，现住珲春市。被上诉人（原审原告）：曹典娥，女，1946年10月5日出生，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。上诉人常彩霞、尼洪臣因与被上诉人曹典娥民间借贷纠纷一案，不服吉林省……