民间借贷纠纷 （2018）吉24民申129号
裁判要旨
刘加新作为证人在未出庭接受质询的情况下，无法核实证人身份及证言的真实性，且证人证言无充分旁证佐证，不足以证实转账款项为证人刘加新偿还给林江的借款。同时，该证人证言不属于再审审查新证据，本院不予采信。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，曹典娥凭据银行转账明细主张其向林江出借款项16万元，林江对转账明细真实性无异议，但抗辩主张16万元汇款系刘加新指示曹典娥转款偿还自己的欠款，该情形符合上述法律规定情形，原审予以适用，并无不当。根据该法律规定，林江对其抗辩主张负有举证责任。经审查，林江与刘加新的欠条，在无客观证据佐证的情况下，不足以证明曹典娥受刘加新指示向林江偿还刘加新的欠款。林江所交证据及抗辩意见，并不能认定其已完成举证责任，该举证责任并未转移给曹典娥。根据案涉银行转账凭证，通过庭审举证、质证及当事人陈述，原审确认曹典娥与林江借贷关系成立，并无
摘要
林江与曹典娥之间民间借贷纠纷再审审查民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民申129号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林江，男，1973年11月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:曹典娥，女，1946年10月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。再审申请人林江因与被申请人曹典娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉24民……