民间借贷纠纷 （2018）吉75民终39号

刘伟提供的两份证据，证明刘伟与案外人刘加新之间存在债权债务关系，但不能证明与本案存在关联性，并未经当庭质证，也没有其他证据佐证，不应采信。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”刘伟对本案转账款项系刘加新偿还其欠款的主张，应承担举证责任，刘伟提供的证据只能证明其与刘加新之间存在借贷关系，与本案无关联性；刘伟提供的视频证言中，刘加新称本案所涉转账款是其向杨玉平借的，用来偿还刘伟的欠款，原告方否认刘加新向其借款，刘加新也没有提供其他证据佐证其向杨玉平借款的事实。刘伟应履行还款义务。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告同时要求被告从起诉之日起偿付逾期利息的请求，予以支持。但

刘伟马艳芝与杨玉平民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2018）吉75民终39号上诉人（原审被告）刘伟，男，1976年7月21日生，住吉林省珲春市。上诉人（原审被告）马艳芝（刘伟妻子），女，1979年8月4日生，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）杨玉平，女，1970年7月4日出生，东方昌盛水暖建材商店业主，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。上诉人刘伟、马艳芝因与被上诉人杨玉平之……