民间借贷纠纷 （2018）苏01民终2963号

刘剑国于2017年10月16日向芮金刚转账的账户并非徐芝林向刘剑国交付本案借款的收款账户，刘剑国亦无其他证据证明其向芮金刚交付款项与本案借贷关系存在关联。另，刘剑国虽于2017年10月22日至11月13日陆续向时万转账10万元，但其抗辩该10万元系偿还本案借款缺乏证据证明。综上，对刘剑国该组证据的关联性，一审法院不予确认。一审法院认为，依法成立的民间借贷关系应予以保护。刘剑国于2017年10月16日向徐芝林出具借条，双方达成借贷合意。同日，徐芝林通过其招商银行账户向刘剑国名下农业银行账户付款30万元，完成了出借款项的交付。刘剑国应当按照双方约定还款。刘剑国于书面意见中抗辩其收款后立即转账给芮金刚159000元，仅实际收取141000元，但其并未提供证据证明向芮金刚转账的事实与本案借款存在关联性，故对其该项抗辩，一审法院不予采纳。刘剑国亦于书面意见中抗辩已还款10万元，但其所称还款均转账给时万，不能证明系偿还本案借款。故刘剑国的此项抗辩证据不足，一审法院亦不予采纳。借条约定于2017年10月22日全额还款，现徐芝林主张刘剑国偿还借款本金30万元具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。借

徐芝林与夏菁、刘剑国民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2963号上诉人（原审被告）：夏菁，女，1974年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐芝林，男，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志艳，江苏益和律师事务所律师。原审被告……