返还原物纠纷 （2021）辽01民终11265号

本案争议的焦点是双方当事人签订的合同是租赁合同还是仓储保管合同，双方当事人于2017年6月签订了一份《佳昱物流沈阳仓库租赁协议》，且双方履行合同过程中上海泖申公司给付沈阳百顺达公司的付款凭证均载明为租赁款，沈阳百顺达公司法定代表人刘峰接到上海泖申公司指令在由上海发运至沈阳百顺达公司租赁仓库的运单处代签自己的名字时并未收取费用，故双方当事人双方签订的合同为租赁合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。上海泖申公司由上海发运至沈阳仓库的电瓶总数为254100台，沈阳百顺达公司应上海泖申公司请求代签收电瓶数为228900台，尚有25200台电瓶未签收。现上海泖申公司自认900台电瓶无着落，主张沈阳百顺达公司应予返还，因沈阳百顺达公司不予认可，上海泖申公司在举证期及庭审过程中未能提交证据证明其主张的合法性，故上海泖申公司的请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上海泖申的诉讼请求。案件受理费9800元，由上海泖申负担。二审中，被上诉人提供案涉库房照片打印件，证明涉案库房为开敞式库

本案争议的焦点是双方当事人签订的合同是租赁合同还是仓储保管合同，双方当事人于2017年6月签订了一份《佳昱物流沈阳仓库租赁协议》，且双方履行合同过程中上海泖申公司给付沈阳百顺达公司的付款凭证均载明为租赁款，沈阳百顺达公司法定代表人刘峰接到上海泖申公司指令在由上海发运至沈阳百顺达公司租赁仓库的运单处代签自己的名字时并未收取费用，故双方当事人双方签订的合同为租赁合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。上海泖申公司由上海发运至沈阳仓库的电瓶总数为254100台，沈阳百顺达公司应上海泖申公司请求代签收电瓶数为228900台，尚有25200台电瓶未签收。现上海泖申公司自

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11265号上诉人（原审原告）：上海泖申货物运输有限公司，住所地上海市嘉定区外青松公路449号4幢2层D区。法定代表人：孙斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，系北京市盈科(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳百顺达物流有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永，系辽宁豪……