民间借贷纠纷 （2016）闽06民终13号

刘高生尚欠借款人民币300000元未还，有刘高生立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，黄国聪、刘高生之间借贷关系合法有效，依法予以确认。虽然该借款是以刘高生个人名义所借，但却发生在刘高生、叶俊云夫妻关系存续期间，且刘高生、叶俊云未提供证据证明该债务系刘高生个人债务，因此，该债务应认定为刘高生、叶俊云夫妻共同债务。黄国聪、刘高生虽然在借款时未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄国聪请求刘高生、叶俊云共同偿还借款人民币300000元及利息，利息从2015年10月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期借款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，应予支持。刘高生认为该笔借款系黄国聪违法发放的高利贷，不受法律保护，依法应驳回黄国聪的诉讼请求，因其法定期限内未能提供相应证据予以佐证，其辩解理由不成立，原审不予采纳。叶俊云经原审法院传票传唤无正当理由，拒

刘高生尚欠借款人民币300000元未还，有刘高生立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，黄国聪、刘高生之间借贷关系合法有效，依法予以确认。虽然该借款是以刘高生个人名义所借，但却发生在刘高生、叶俊云夫妻关系存续期间，且刘高生、叶俊云未提供证据证明该债务系刘高生个人债务，因此，该债务应认定为刘高生、叶俊云夫妻共同债务。黄国聪、刘高生虽然在借款时未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄国聪

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终13号上诉人（原审被告）刘高生，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，户籍地南靖县，现住南靖县。上诉人（原审被告）叶俊云，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，户籍地南靖县，现住南靖县。二上诉人共同委托代理人张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄国聪，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住福建……