生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1510号

本案主要争议焦点在于蒋益花的受伤是否与陈松青、刘建东有关。对此，原审法院认为，虽然，民警在处理陈松青、刘建东之间的纠纷现场，蒋益花没有及时向民警反映其脚被踩伤情况，但蒋益花在事后不久向叶榭派出所反映了其脚被踩伤的经过，从蒋益花受伤时间、受伤的部位来判断，不能完全排除陈松青、刘建东在扭打过程中踩伤了蒋益花，而陈松青、刘建东也没有相反的证据来证明蒋益花的受伤系其他原因所致，因此，根据“高度盖然性”的证明标准，原审法院依法认定陈松青、刘建东在扭打过程中踩伤了蒋益花，陈松青、刘建东应对蒋益花的受伤承担全部过错责任，赔偿蒋益花损失。关于医疗费，蒋益花实际支出1，176.96元，蒋益花仅主张1，156.80元，原审法院予以确认。关于交通费，根据本案的实际情况，原审法院依法酌情确定为200元。关于误工费，根据有关医院出具的医疗证明单及蒋益花原工作单位＊＊公司出具证明，原审法院依法酌情确定误工费为6，315元。关于营养费，原审法院依法酌情确定营养费时间为一个月，每天30元，合计营养费为900元。关于护理费，蒋益花主张护理费时间为一个月，每天54元，合计1，620元，在合理范围之内，原审法院予以确认。原

本案主要争议焦点在于蒋益花的受伤是否与陈松青、刘建东有关。对此，原审法院认为，虽然，民警在处理陈松青、刘建东之间的纠纷现场，蒋益花没有及时向民警反映其脚被踩伤情况，但蒋益花在事后不久向叶榭派出所反映了其脚被踩伤的经过，从蒋益花受伤时间、受伤的部位来判断，不能完全排除陈松青、刘建东在扭打过程中踩伤了蒋益花，而陈松青、刘建东也没有相反的证据来证明蒋益花的受伤系其他原因所致，因此，根据“高度盖然性”的证明标准，原审法院依法认定陈松青、刘建东在扭打过程中踩伤了蒋益花，陈松青、刘建东应对蒋益花的受伤承担全部过错责任，赔偿蒋益花损失。关于医疗费，蒋益花实际支出1，176.96元，蒋益花仅主张1，156.8

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1510号上诉人（原审被告）陈松青。被上诉人（原审原告）蒋益花。被上诉人（原审被告）刘建东。上诉人陈松青因身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人陈松青的委托代理人朱……