民间借贷纠纷 （2018）鲁01民终689号

民间借贷系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。杜曰昌未提供证据证实提供借款给邮政储蓄龙山支行的事实，其诉求邮政储蓄龙山支行、邮政储蓄章丘支行偿还借款及利息，证据不足，依法不应支持；虽然借条中加盖了邮政储蓄龙山支行业务专用章，根据业务专用章并非行政印章，仅用于金融相关业务的属性及借条中记载的借款目的、借款人签名为龙山邮政局李永生等事实，也可佐证邮政储蓄龙山支行并非本案借款人的事实，李某生非因金融业务出具的借条也非职务行为，故杜曰昌偿还借款及利息的诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杜曰昌的诉讼请求。案件受理费11715元，由原告杜曰昌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方由借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效要件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

杜曰昌与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市龙山支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民终689号上诉人（原审原告）:杜曰昌，男，1953年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市龙山支行，住所地济南市。负责人：鹿瑞武，支行行长。委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。委……