金融借款合同纠纷 （2018）鄂05民终918号

首先，关于罗睿、万方重以其所签订的联保协议和借款合同均系黄开明所提供，且签字时均为空白合同、签订合同当日就放款不符合银行贷款业务操作流程、未向邮政储蓄银行夷陵区支行提供本案所涉贷款相关资料、未与联保小组成员一同前往邮政储蓄银行夷陵区支行处办理贷款业务为由，认为其二人未与邮政储蓄银行夷陵区支行形成借贷的合意，双方不成立借贷合同关系，由于一方面罗睿、万方重并未提供证据对上述观点予以证明，另一方面，因为罗睿、万方重对于其亲笔签署《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》均未提出异议，即意味着自二人签字时起就与邮政储蓄银行夷陵区支行形成了借贷的合意，双方的借贷合同关系即成立，故对罗睿、万方重的该项抗辩观点，应不予采信。其次，对于黄开明提出的聂开俊不应当承担连带担保责任的问题，因为聂开俊在联保协议上亲笔签字捺印，对于为罗睿、万方重的贷款提供连带担保这个事实是明知的，而黄开明所说的二人已经离婚问题，因为签字时二人尚是夫妻关系，而且二人离婚时所做的债务承担约定仅在夫妻二人之间有效，不能对抗不知情的第三人，故对黄开明的该项抗辩观点，应不予采信。第三，对于魏杰提出的其签字的《

魏杰、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终918号上诉人（原审被告）：魏杰，男，汉族，1972年11月22日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人:李逾操，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，住所地宜昌市夷陵区。负责人：向蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁建勋，男，系该支行员工。特别授权代理。委托诉讼……