金融借款合同纠纷 （2018）晋11民终650号
裁判要旨
原告方山县邮政储蓄银行与被告侯某、冯某、薛某、高海红、刘某、王某共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组中任一人在原告方山县邮政储蓄银行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山县邮政储蓄银行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告侯某于2012年7月与原告方山县邮政储蓄银行签订借款5万元的合同，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。但由于被告侯某一直未收到其在该银行办理的用于收取贷款的银行卡，也未实际收到银行的放款。原告也没有确实充分的证据证明已将贷款实际发放给被告，故原告方山县邮政储蓄银行请求被告侯某支付借款本息及逾期本金的罚息的请求，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行与侯某；冯某、薛某等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋11民终650号上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行。法定代表人：康某，该行行长。委托诉讼代理人：段某，中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行职工。被上诉人（原审被告）：侯某，汉族，山西省汾阳市人。被上诉人（原审被告）……