金融借款合同纠纷 （2018）湘31民终963号

本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方是在充分协商的基础上签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，该系列合同合法有效，但在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中关于联保小组连带责任保证的方式列举了适用于2户联保、3户联保、4户联保、5户联保的方式，即分别对其他联保小组成员的债务承担100%、50%、1/3、25%的连带责任保证。本案联保小组系3户联保，应当适用3户联保方式，即对其他联保小组成员的债务承担50%的连带责任保证。而《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定债务承担100%的连带责任保证，与本案系3户联保的事实不符，应予纠正。本案被告石远军在得到借款后，没有按照合同约定偿还原告借款本息，未履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，其行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告石远军偿还借款本金36357.04元及相应的利息，理由正当，该院依法应予支持。被告朱爱华、向开玉、蒋向东作为联保小组成员，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。被告向开玉、蒋向东以同样的方式在原告处贷款，现辩称其不知情，不应承担相应的法律责任，其辩解的理由不成立，该院不

中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行蒋向东、向开玉与石远军、朱爱华金融借款合同纠纷一案二审民事判决书 金融借款合同纠纷

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终963号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市。负责人：熊庭哲，该行行长。委托诉讼代理人：彭明，男，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：向少山，男，土家族，住吉首市。上诉人（原审被告）：蒋向东，男，汉族，住吉首市，与向开玉系夫妻关系。上诉人（原审被告）：向开玉，女，土家族，住……