不当得利纠纷 （2015）绵民终字第158号

根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是：唐光均对于案涉车辆的占有是否属于合法占有。首先，绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第5012号民事判决，已对案涉欠条上的主债权债务关系作出了“四川博美应通节能装饰工程有限公司应在本判决书生效后5日内向唐光均支付人民币32405元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年12月31日起至判决书确定的支付之日止的资金利息”的判决内容，该民事判决在执行过程中因本案的诉讼而中止。博美应通节能装饰公司与唐光均之间就案涉车辆占有问题所依附的主债权债务关系仍然存在。其次，就博美应通节能装饰公司在案涉欠条上写明“现以哈飞面包车作抵押”的内容而言，其自愿以该车辆对案涉主债权债务关系提供担保的意思表示是明确的。博美应通节能装饰公司在表示以该车辆对案涉主债权债务关系提供抵押担保后，虽然未办理相关的抵押登记，但是唐光均在案涉欠条书写当天（2012年7月5日）就将川BEJ5**号哈飞牌面包车转移至自己住所处并保管；而博美应通节能装饰公司提起本案诉讼的时间为2014年7月23日，博美应通节能装饰公司并无证据证明在该期间内曾对唐光均将该车辆转移至自己住

根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是：唐光均对于案涉车辆的占有是否属于合法占有。首先，绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第5012号民事判决，已对案涉欠条上的主债权债务关系作出了“四川博美应通节能装饰工程有限公司应在本判决书生效后5日内向唐光均支付人民币32405元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年12月31日起至判决书确定的支付之日止的资金利息”的判决内容，该民事判决在执行过程中因本案的诉讼而中止。博美应通节能装饰公司与唐光均之间就案涉车辆占有问题所依附的主债权债务关系仍然存在。其次，就博美应通节能装饰公司在案涉欠条上写明“现以哈飞面包车作抵押”的内容而言，

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第158号上诉人（原审原告）：四川博美应通节能装饰工程有限公司。法定代表人：刘应通，该公司总经理。委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐光均，男，生于1974年11月10日。四川博美应通节能装饰工程有限公司（简称：博美应通节能装饰公司）因不当得利纠纷一案，不服北川羌……