劳动争议 （2015）深中法劳终字第2657号

文浪称其于2014年3月10日入职欣百勤公司，2014年10月9日从欣百勤公司离职。欣百勤公司称其公司并无文浪此人。经查，文浪提交工作证一份，但工作证上未加盖任何印章，亦无欣百勤公司任何工作人员签名。文浪提交录音光盘一张，称其中两男子为文浪与欣百勤公司法定代表人邹红君。欣百勤公司法定代表人邹红君对录音光盘的真实性不予认可。文浪于庭审中提交加盖“中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳石岩营业部业务专用章”的一本通／绿卡通交易明细（客户）三页，称其中账号62×××18的所有转账均为欣百勤公司所发放的工资。但经调查，卡号62×××18为邹某在中国农业银行股份有限公司所开立账号。综上，本院认为，文浪所提交的证据不足以证明其是用人单位的员工，不能证明其受用人单位的管理且从事用人单位安排的有报酬的劳动，文浪应承担举证不能的不利后果，故本院对文浪关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持。综上，上诉人文浪的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元

文浪称其于2014年3月10日入职欣百勤公司，2014年10月9日从欣百勤公司离职。欣百勤公司称其公司并无文浪此人。经查，文浪提交工作证一份，但工作证上未加盖任何印章，亦无欣百勤公司任何工作人员签名。文浪提交录音光盘一张，称其中两男子为文浪与欣百勤公司法定代表人邹红君。欣百勤公司法定代表人邹红君对录音光盘的真实性不予认可。文浪于庭审中提交加盖“中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳石岩营业部业务专用章”的一本通／绿卡通交易明细（客户）三页，称其中账号62×××18的所有转账均为欣百勤公司所发放的工资。但经调查，卡号62×××18为邹某在中国农业银行股份有限公司所开立账号。综上，本院认为，文浪所提交的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2657号上诉人（原审原告）文浪，男，汉族，户籍地址湖北省安陆市。委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市欣百勤科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人邹红君，男，汉族，户籍地址湖南省南县。上诉人文浪因与被上诉人深圳市欣百勤科技有限公司（以下简称欣百勤公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法……