劳务合同纠纷 （2016）沪01民终4336号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谈益勤于2014年4月3日退休，此后在浦江环卫公司工作，双方之间系劳务合同法律关系，谈益勤以劳动法的相关规定作为其主张各项加班工资和高温费的依据，不符合法律规定。谈益勤主张加班工资和高温费，但未提供任何证据证明其与浦江环卫公司之间有该些费用的约定，案外人的聘用协议与本案无关，故谈益勤的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院所作判决事实清楚，理由充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币594.90元，由上诉人谈益勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 单 珏代理审判员 潘静波审 判 员 潘春霞二〇一六年七月十三日书 记 员 黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谈益勤于2014年4月3日退休，此后在浦江环卫公司工作，双方之间系劳务合同法律关系，谈益勤以劳动法的相关规定作为其主张各项加班工资和高温费的依据，不符合法律规定。谈益勤主张加班工资和高温费，但未提供任何证据证明其与浦江环卫公司之间有该些费用的约定，案外人的聘用协议与本案无关，故谈益勤的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院所作判决事实清楚，理由充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4336号上诉人（原审原告）谈益勤，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海浦江环卫综合服务有限公司。法定代表人赵茂祥，总经理。委托代理人蒋芸，上海合勤律师事务所律师。委托代理人任洁，上海合勤律师事务所律师。上诉人谈益勤因劳务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第17529号民事判决，向本院提……