建设工程施工合同纠纷 （2018）黔23民初61号

虽然原告对该证据不予认可，但原告并未提交足以反驳的相反证据予以证明，故对该证据的三性本院依法予以确认。六、关于土石方场平工程的收款说明、转账凭证、付款通知书。证明：赵立奎作为土石方场平工程的实际施工人确认该项工程款已结清，其余款项代赵家贵收款。汕头公司根据经办人赵立奎指示将款项支付给指定收款单位。原告对转账凭证款去向的真实性认可，对款项的性质不认可。恒力公司对该组证据三性均无异议。对该证据的三性本院依法予以确认。 被告恒力公司在举证期限内向本院提交以下证据：一、建设工程施工合同、补充协议、施工合同补充协议。证明：恒力公司将位于贵州省兴义市醇燃料调配储运中心及加油站工程发包给汕头公司施工，约定甲醇燃料调配储运中心及加油站按贵州省2004版的定额及相关配套文件执行，材料按施工当时当地信息价调整，结算总价下浮6%，具体的结算方式及支付条件，与汕头公司同各施工班组签订的《汕头建筑工程总公司项目内部经营承包合同》一致。原告及被告汕头公司对上述三组证据均无异议，本院上述三组证据的三性予以确认。二、关于土石方场平工程的收款说明、确认书。证明：恒力公司虽然与汕头市建筑工程总公司有账务往来，但是并未向汕

虽然原告对该证据不予认可，但原告并未提交足以反驳的相反证据予以证明，故对该证据的三性本院依法予以确认。六、关于土石方场平工程的收款说明、转账凭证、付款通知书。证明：赵立奎作为土石方场平工程的实际施工人确认该项工程款已结清，其余款项代赵家贵收款。汕头公司根据经办人赵立奎指示将款项支付给指定收款单位。原告对转账凭证款去向的真实性认可，对款项的性质不认可。恒力公司对该组证据三性均无异议。对该证据的三性本院依法予以确认。 被告恒力公司在举证期限内向本院提交以下证据：一、建设工程施工合同、补充协议、施工合同补充协议。证明：恒力公司将位于贵州省兴义市醇燃料调配储运中心及加油站工程发包给汕头公司施工，约定甲

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔23民初61号 原告：常虹，女，1972年12月14日出生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桥，贵州桥生律师事务所律师。 被告：汕头市建筑工程总公司，住所地：广东省汕头市中山路62号。 法定代表人：杨海文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦……