机动车交通事故责任纠纷 （2015）滨中民一终字第228号

肇事驾驶人未安全驾驶、未确保安全、弃车逃逸是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，范强无事故责任，事实清楚，证据充分。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，多次转让但未办理转让登记的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但从充分保护受害人权益出发，应适当加大机动车转让人的证明责任。从证明责任分配角度而言，应适当提高转让人以机动车已转让交付来主张免责的证明标准。在仅有机动车转让协议，转让人、受让人陈述或受让人无法查明或下落不明等缺乏其他证据证明的情形下，转让人如不能充分举证证明机动车已经转让交付、自己已确实不支配机动车，也不享有运行利益时，转让人作为机动车的所有人仍应承担赔偿责任。陈保亭、王宝安未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。对于范强主张的后续治疗费用，因未实际发生，本院暂不予支持，范强可待实际发生后再行主张。范强的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和

肇事驾驶人未安全驾驶、未确保安全、弃车逃逸是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，范强无事故责任，事实清楚，证据充分。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，多次转让但未办理转让登记的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但从充分保护受害人权益出发，应适当加大机动车转让人的证明责任。从证明责任分配角度而言，应适当提高转让人以机动车已转让交付来主张免责的证明标准。在仅有机动车转让协议，转让人、受让人陈述或受让人无法查明或下落不明等缺乏其他证据证明的情形下，转让人如不

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第228号上诉人（原审被告）陈保亭。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范强。被上诉人（原审被告）王宝安。上诉人陈保亭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈保亭及其诉讼代理人王廷刚，被上诉人范强……