机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终5244号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，事发时熊云平搭乘无名氏驾驶的无牌无证人力三轮车违规上城市快速路行驶，且无证据显示事发时熊云平佩戴了头盔。熊云平作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到其搭乘行为具有高度危险性，却放任自己处于危险之中，其对由此给自己造成的损失具有过错，一审根据其过错情况酌情认定其自行承担5%的损失，并根据各方的过错因素酌定精神损害抚慰金9000元，合情合理，本院依法予以维持。交警部门在案涉《道路交通事故认定书》中认定的事故责任，是从各方对事故发生的原因力角度作出的认定，并不当然等同于民事损害赔偿责任。熊云平上诉主张按《道路交通事故认定书》中认定的事故责任确定民事损害赔偿责任，并由黄毅华与保险公司承担连带赔偿责任，理据不充分，本院依法不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。熊云平的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。另说明，考虑到在本次事故中的另一名伤者杨某与熊云平是夫妻关系，且双方对一审认定的保险公司应分别赔偿给熊云平与杨某的交强险数额无异议，本院对

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，事发时熊云平搭乘无名氏驾驶的无牌无证人力三轮车违规上城市快速路行驶，且无证据显示事发时熊云平佩戴了头盔。熊云平作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到其搭乘行为具有高度危险性，却放任自己处于危险之中，其对由此给自己造成的损失具有过错，一审根据其过错情况酌情认定其自行承担5%的损失，并根据各方的过错因素酌定精神损害抚慰金9000元，合情合理，本院依法予以维持。交警部门在案涉《道路交通事故认定书》中认定的事故责任，是从各方对事故发生的原因力角度作出的认定，并不当然等同于民事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5244号上诉人（原审原告）：熊云平。委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄毅华。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄标……