不当得利纠纷 （2019）川0106民再2号

现实经济生活中，以书面形式对此前的民事行为（转款）性质予以确认的交易行为亦较为常见，即4月转款，5月确认已实缴到位，并不矛盾和有违交易习惯，故何希琴的该项主张不能成立；何希琴在股东会决议上签名确认其已实缴100万元出资款，何希琴虽在本案审理中对该书证载明内容予以否认，但未举有效证据证明其反驳意见的成立，也未对此作出合理说明。 其次，何希琴诉称其与郭某间具有房产收购投资合同关系，但并未提交相应证据予以证明，对此事实不能认定，该100万元转款不能认定为房屋收购投资款。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”之规定，结合双方当事人的主张及举证来看，能够认定郭某主张的案涉转款系何希琴认缴的宏丰公司股东出资款的事实具有高度可能性，应认定该事实存在。 何希琴

郭某、何希琴、郭某某不当得利纠纷再审民事判决书

成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民再2号 再审申请人（原审被告）：郭某，男，汉族，1972年7月27日出生，住成都市金牛区。 被申请人（原审原告）：何希琴，女，汉族，1970年4月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 第三人（原审被告）：郭某某，女，汉族，1971年11月20日出生，住成都市金牛区。 再审申请人……