机动车交通事故责任纠纷 （2015）石民立终字第00210号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，受害人因××不能自理的，根据其年龄、××等因素确定护理期限，但最长不超过二十年。该二十年是最长期限，而且是从受害人受伤就开始计算的。作出护理依赖等级的时间，是认定护理的依赖程度的标准，不是计算护理期限的依据。本院（2012）平民一初字第153号民事判决目前正在二审审理期间，该案已对原告的护理按20年作出处理，现原告重复起诉护理费，没有依据，并裁定驳回王健的起诉。王健上诉称，一审法院认定上诉人重复起诉护理费，是错误的；二、一审法院对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的内容，理解错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审请求。本院经审理认为，上诉人在2012年4月6日向原审法院起诉请求被上诉人赔偿护理费。（2012）平民一初字第153号民事判决书认定上诉人的护理费按20年计算。本院经过二审审理后判决驳回上诉，维持原判。在该案审理期间，上诉人又起诉请求赔偿护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，受害人因×
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，受害人因××不能自理的，根据其年龄、××等因素确定护理期限，但最长不超过二十年。该二十年是最长期限，而且是从受害人受伤就开始计算的。作出护理依赖等级的时间，是认定护理的依赖程度的标准，不是计算护理期限的依据。本院（2012）平民一初字第153号民事判决目前正在二审审理期间，该案已对原告的护理按20年作出处理，现原告重复起诉护理费，没有依据，并裁定驳回王健的起诉。王健上诉称，一审法院认定上诉人重复起诉护理费，是错误的；二、一审法院对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00210号上诉人（原审原告）王健。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号。法定代表人张向华，该公司经理。被上诉人（原审被告）张增芳。上诉人王健因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平山县人民法院的（2014）平民一初字第349号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……