申请撤销仲裁裁决 （2016）湘03民特36号

一、2008年7月15日，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》，第22条约定争议解决方式为“双方同意向湘潭仲裁委员会申请仲裁”。本案被申请人（原仲裁申请人）提出的“请求建设集团对重装重加车间钢结构厂房进行全面修复及加固处理或支付修复及加固费用；赔偿鉴定费用；赔偿因修复加固厂房造成的损失”的仲裁请求属于民事责任的范畴，被申请人依据合同约定有权向湘潭仲裁委申请仲裁，此案属于仲裁的管辖范围。申请人提出“该裁决的事项湘潭仲裁委员会无权裁决”的理由不成立，本院不予支持。二、根据《湘潭仲裁委员会仲裁规则》第二十二条规定：“仲裁庭由三名仲裁员组成的，申请人和被申请人各自选定或者委托主任指定一名仲裁员”。湘潭仲裁委员会在审理该案过程中，因仲裁被申请人湖南建设集团有限公司首次选定的仲裁员朱培立存在回避的情形，再次选定了仲裁员朱冬生为仲裁员,而仲裁委以仲裁员朱冬生不能配合开庭时间为由另行指定了另一位仲裁员沈中山组成仲裁庭，对该指定，申请人湖南建设集团有限公司提出事先未征得其同意，违反了《湘潭仲裁委员会仲裁规则》第二十二条，《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第一款的规定，属仲裁庭的组成违反法定程序。经查

一、2008年7月15日，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》，第22条约定争议解决方式为“双方同意向湘潭仲裁委员会申请仲裁”。本案被申请人（原仲裁申请人）提出的“请求建设集团对重装重加车间钢结构厂房进行全面修复及加固处理或支付修复及加固费用；赔偿鉴定费用；赔偿因修复加固厂房造成的损失”的仲裁请求属于民事责任的范畴，被申请人依据合同约定有权向湘潭仲裁委申请仲裁，此案属于仲裁的管辖范围。申请人提出“该裁决的事项湘潭仲裁委员会无权裁决”的理由不成立，本院不予支持。二、根据《湘潭仲裁委员会仲裁规则》第二十二条规定：“仲裁庭由三名仲裁员组成的，申请人和被申请人各自选定或者委托主任指定一名仲裁员”。

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民特36号申请人（原仲裁被申请人）:湖南建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5栋31、32楼。委托代理人：唐长青，湖南众擎律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司，住所地湘潭九华经济区江南北路6号。委托代理人：潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。申请人湖南建设集团有限公司与被申请人中冶……