承揽合同纠纷 （2021）京03民终4518号

根据查明的事实，许建刚与朱长海之间存在事实上的承揽合同关系，许建刚已完成承揽工作，朱长海在录音中认可欠许建刚2万元，现许建刚要求朱长海支付承揽费2万元的请求，一审法院予以支持。朱长海辩称其不欠款，但并未提供证据予以证明，故一审法院对其意见不予采信。据此，一审法院于2020年12月18日判决：一、朱长海给付许建刚2万元，于判决生效之日起7日内付清；二、驳回许建刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人朱长海围绕其上诉请求依法提交了以下证据。证据1：收条一张，证明许建刚已经收到朱长海已付工程款10万元；证据2：康某出具的证明一份，证明涉案工程的具体施工人员已经收到全部工程款；证据3：证人姜某、康某的证言。许建刚未向本院提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。许建刚对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，认为10万元只是部分工程款。对证据2的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可，认为只能证明给工人的工程款已经结清，不能证明

根据查明的事实，许建刚与朱长海之间存在事实上的承揽合同关系，许建刚已完成承揽工作，朱长海在录音中认可欠许建刚2万元，现许建刚要求朱长海支付承揽费2万元的请求，一审法院予以支持。朱长海辩称其不欠款，但并未提供证据予以证明，故一审法院对其意见不予采信。据此，一审法院于2020年12月18日判决：一、朱长海给付许建刚2万元，于判决生效之日起7日内付清；二、驳回许建刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人朱长海围绕其上诉请求依法提交了以下证据。证据1：收条一张，证明许建刚已经

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4518号上诉人（原审被告）：朱长海，男，1974年8月16日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：聂广杰，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许建刚，男，1971年12月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。上诉人朱长海因与被上诉人许建刚承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2……