著作权权属、侵权纠纷 （2021）豫01知民终26号

根据音集协提交的音像出版物《流行歌曲经典(第二辑)》，《流行歌曲经典（第三辑）》中对于涉案作品所载明的权利人署名信息，在无相反证据的情况下，本院认定滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱乐文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人，后北京海蝶音乐有限公司将其所属的著作权转让给海蝶（天津）文化传播有限公司，故认定海蝶（天津）文化传播有限公司亦为本案的著作权人。同时，依据音集协与上述公司签订的《音像著作权授权合同》可以确认音像协会依据合同约定信托管理涉案作品的复制权及放映权，有权以自己的名义提起侵权之诉。被告未经过原告音集协许可，以盈利为目的，擅自在其经营的KTV场所播放涉案音乐作品，构成对原告音集协著作权的侵犯，依法应当承担立即停止侵权并赔偿相应损失的法律责任。关于被告辩称其点歌系统有外接口，可以由U盘或手机点歌，被告并未提交相关证据予以证实，证据不足，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，及涉案作品知名度、侵权

根据音集协提交的音像出版物《流行歌曲经典(第二辑)》，《流行歌曲经典（第三辑）》中对于涉案作品所载明的权利人署名信息，在无相反证据的情况下，本院认定滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱乐文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人，后北京海蝶音乐有限公司将其所属的著作权转让给海蝶（天津）文化传播有限公司，故认定海蝶（天津）文化传播有限公司亦为本案的著作权人。同时，依据音集协与上述公司签订的《音像著作权授权合同》可以确认音像协会依据合同约定信托管理涉案作品的复制权及放映权，有权以自己的名义提起侵权之诉。被告未经过原告音集协许可，以盈利为目的，擅自

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01知民终26号上诉人（原审被告）：郑东新区白沙镇印象钱柜娱乐会所，经营场所郑州市郑东新区白沙镇白沙村。法定代表人：肖超峰。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁超闯，河南步青律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路。法定代表人：周建潮。系该协会董事长。委托……